【立憲・泉代表定例会見での話題】3/24

これらは「枝野氏を再び担ぐ動きが党内にはある」という気配を、枝野氏が出してきた、という表現の報道だ。

私から見れば、マスコミの記者さんの動きや質問内容は、電通指示からのオーダーを実現しようとの「誘導尋問」かもしれないし、そして某総体理論が市民体から繰り出される「日本国憲法を守らんとする立憲民主党はけしからんので分断工作」に他ならないと思うのだが。それとも、末端の記者さんに取っては、美味しいネタが無いので作っちゃおう位の気持ちだろうか。

私は、参議院議員選挙時、野党共闘が謳われていながられいわ新選組には１選挙区も優先枠が与えられなかったこと、東京8区の出馬予定に関しては、事前に手塚ー長妻ラインと選対との、数度の確認を重ねた山本太郎議員との約束を無かったことにし、謝罪すらしなかった顛末について、山本太郎氏によるスライドを使った説明と弁解(立憲民主党の若手、中谷一馬議員立会の元)を一つ残らず聞いているので、全くそのようなことは考え及ばない。

自党の選対本部長の顔を潰し、他党の代表を見下して「そのような話は無い」と言い張った枝野元代表は、とても諸処に責任を取れる代表とは思えない。

加えて、落合貴之議員と江田憲司議員が作った経済政策を理解もしないで主要政策に乗せておき、代表を降りてから「あれは間違いだった」などと、政策に責任の取れない発言をする枝野氏は、党代表に返り咲く資格はないと考える。

しかし立憲プロパーにとっては、ルーツが輝いていなければ、折角の過去の決意が自分達から見えなくなってしまうというのはあるのではないか。

つまりそういう意味では、創始者である枝野氏が創設者としての輝く様に、何らか手を打ったほうがいいという気はしている。”民主党”ではなく”立憲民主党”のルーツへの気配りと、ある意味の鎮魂、或いはモニュメントとしての「祀り」というのは必要ではないか。

現在は「つながる本部の本部長」なのですが、それこそ二人の最高顧問の下で、「相談役」でも良いし、そういう重役ですよね。重役となった枝野さんから泉代表には、結構優しいアドバイスが届くような気がする。

・・・・・・・・・・・・・

後もう一つ、思い当たることもある。この会見の後、東京地方裁判所で、種子法廃止違憲確認訴訟の結審があり、今度山口２区で出馬する平岡弁護士が原告側に含まれていた。そこで、なぜ立憲民主党で公認にならなかったのか様子を聞いたところ、意外な言葉が返ってきたのだ。

『脱原発の態度を巡って、連合から大変な圧力がある』とのこと。

咄嗟に思ったことがあった。原発政治に関して異論を唱えれば、泉さんだってそれなりに、原発口止め金の流入している大メディアから嫌がらせをされたり、党内の分断工作が再燃したり、支持者の一部が嫌がり、唆しもあったりするんじゃないか？

事を荒立てないように「今ある原発の再稼働は認めていますから」と繰り返すのは、ややもすると、そう言った嫌がらせの嵐を抑えたいからかもしれない、と。そんなところを引き受けて闘ってくれている野党議員には与党への対峙にリスクも伴う、勇気に感謝が必要だよなあ～。

=============================

そのように、皆さんの気を引いて於いて、今日のメインディッシュ。

【GX束ね法案に反対】

とは言え、

立憲民主党は今回、GX束ね法案には結局、原発新増設を含む束ね法案のため、

「反対せざるを得ない」という結論に至ったのであった。

よかったよかった。あるべき判断を成した。

GX法案には自然エネルギー政策の推進条項が先にたっぷり書かれている。そして後の方で安定的電源としての原子力に関する補完部分が出てくる。なので、立憲も、自然エネルギーの部分は「賛成したいのは山々」なのである。しかし

「良くないものが混じっているからダメだよ」

と、束ね法案の欺瞞を諭してやらなくてはならない。それが野党第一党なのだ。

今回はちゃんとそれが出来た。よかったし、ありがたい。

▼参考：FoE JapanのHPより「GX法案廃案にすべき５つの理由」https://foejapan.org/issue/20230322/12011/

※FoEは、環境NGO団体です。28日（火）１８時台に議員会館で集会あり。

▼再稼働阻止全国ネットワーク　5つの束法案を許さじ。3/17院内集会https://youtu.be/2YOzDUof2Yk

※ 積み重ねた知見と、綿密な調査から、私たちに真に必要とされる情報を汲み出すことができます。特筆すべきは、原発産業を未来永劫、日本から無くさない措置が束ね法案の中にあることと、米国との合同の予定も組まれているようであること、などがある。

以前、noteの記事に書いたのだが、山崎誠議員からこれまでを伺ったところ、自民党は10年前の誓いについては約束を果たさず、今まで自分達の議員職の基礎を支えてくれた有権者、石炭や石油の人々から仕事が奪われないように腐心するだけで、再エネに予算つけることがなかったという。

まあ、人繋がり、相手を見捨てることができないというのもわかるのだが、実際、現在までも国民騙し討ちに余念がない。そんなことが罷り通ってはいけない。野党とのしっかりした意見交換も必要ではないのか。維新は原発推進だ。放っておいても多数決で決まってしまうのだが、できる限りの野党で、数の力を見せつけねばならぬ。そういった知見と国民の願いは反映させなくてはならぬ。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜3月24日会見内容を報じる、党の広報ニュース＞

https://cdp-japan.jp/news/20230324_5727

最近は、全ての議員の質疑の内容を取りまとめ、ショート動画まで作っている。大変な努力に頭が下がります。ジャーナリズムは国会質疑に、生息しています。チェックしてね！

さて、遅ればせながら、筆者の会見メモを転記しよう。

岸田総理のゼレンスキー大統領訪問の件については勿論、評価する。自民党が本格的に検討に入った頃、記者会見で泉代表は「早く行った方がいい」と言っていた。多額の供与をしている上に、G7の主要国の中で、ゼレンスキーを見舞っていなかったのは日本だけだった。議長国として恥ずかしくない対応をしておく必要があったからだ。

結果、現地で支援内容を披露する会見も行われ、中国の習首席とプーチン大統領の会談が行われた対比から、西側諸国の代表としての、良い絵ができたことは間違いないだろう。

しかし、広島県産の”必勝しゃもじ”を置いてきたと知って、泉代表は愕然としたようだ。＜それ、違うでしょ？＞泉代表はその違和感と不快感を、なんとか言い表そうとした。

『私たちの血税を使って支援すると言うのに贈り物にてそれを表現せず、広島の名産というだけで、受験や選挙、スポーツの試合などの”平時の験担ぎ”に用いるシンボルを持って行ったのはどうかと思う。』

『本来必要なのは、発電機やカイロや、蛍光ラインがついたベストや、実際にウクライナの民生の役に立つものを支援している、とアピールするのが税金を払っている国民に報いることであって、場を間違えている。緊張感の無さを露呈したと、私は感じた。』

『もし、日清戦争や日露戦争の頃に使われた意味“敵を召し取る”に於いて贈るのであれば、停戦や和平交渉が望まれている昨今について火に油を注ぐ表現である。何も、故郷の名産に拘らなくても良かったのに。』

という様な表現で重ね重ね、記者達に話した。

)^o^(

「戦争に必勝って」和平が待たれる中で、何とも後味の悪いプレゼント。しかし当の岸田総理は、このしゃもじで日露戦争に勝利したと言いたかったのかもしれない。

しかし実際、工作員としての明石がレーニンを唆し、ロシア革命を起こしたせいだった。結局今も、ロシアの上層部って、あの時に負けた帝政側なのだ。だから、今でも明石と日本を憎んでいる。そこが彼らが皇室を憎む出発点なのだ、と忘れてはならない。

彼らは革命成功の2ヶ月後にはレーニンを早々に鉱毒で暗殺し、それなのにレーニンの人気にあやかって、共産主義（民主主義）採用なんて嘘を言いながら、強権政治を展開した。だからこそ、ソ連には豊かでない現実が広がっていたのだ。

その点、歴史上の意味からしても、やはりちょとズレた贈り物だったという事になる。まあ、「知恵と理念・言葉」を使って勝利しよう、というのなら、それもアリか。

明確には補助的説明を撤回したとは言っていないという状況で、与党の顔色を見る立場で総務省の人間達は苦しい思いをされていると事だろうと。高市氏の捏造発言・正確性を巡っても、やはりレクの存在を否定することは難しく、だからこそ事細かな正確性のところで、うやむやにせざるを得ない、非常に苦しい答弁が続いている。

『総務省としては本当はかつて、安倍政権のもとで進められたような“新たな解釈を採用するつもりはないのだろうと思いますが』

『これ元々、高市大臣が妙な発言をしたところで、本来の本論ではない話、要は“大臣の辞任”ということになってしまっているわけですから、そこの決着をつけるのは、あくまで高市大臣であり、岸田内閣であるということです。』

と、立憲側から裁く発言では無く、ご自身で始末をつけて欲しいと突き放す言い方に留めたのは泉代表らしい言い回し。高市早苗氏。泉さんにとっては、かつて一緒に政調会長を務めた間柄。

総裁選にまで出た国粋の大物議員。なぜ、磯崎氏を庇ってこんな事に。自民党の中に蔓延するお互いへの忖度が、最も腐敗の元となっている事に着目する良い機会だろう。

できれば差別禁止法にしてもらいたい。G7いよいよ始まるのだから、各国首脳を呼ぶ、その前にジェンダー問題の解決をはかってもらいたい。

→この翌日、経済産業省からも政府に要望が出された模様。

地方自治体から流れが出てきた給食化の無償化。小中学校に於いてはもっと早く取り組むべきであった。ところで、無償はありがたいが、子供達が新食糧の実験台になるのは喜ばしくない事だ。

この春から子供達の給食にコオロギ食が盛り込まれる模様である。コオロギ食の研究に多額の拠出を行ってきたとの事であるが、それは国会で審議された内容と言えるのだろうか？

過去の裁判にて、最高裁での2つの敗訴があったものを元に考えられた。国側が逃げるところを尻尾を捕まえて認知を求める内容である。条文に修正を加える事で、同様の裁判に敗訴しなくなる改善であると、同日の提出後ぶら下がり会見で、西村ちなみ代表代行から説明された。

特に、二番目に質問をした朝日新聞の記者が、ニュアンスをよく聞き出していました。

『我が党では、賛成も反対もあった、と言う所です。』

『再エネへの予算付には賛成したいところ。エネルギー移行債のプランは我が党と同方向ではある。金額はむしろ我が党の方が大きい。』

『我が党は電力の安定供給は必要と考え、現存する原発の再稼働も、渋々認める判断である。しかし中長期的判断で言うと、我が党では絶対的に、原発の新規増設は認められない。というわけで、難しい判断だったが法案には反対する事になりました。』

※ 後で、NHKの記者の質問に答え、グリーントランスフォーメーションには賛成なのだが、次世代原発、原子炉、には賛成できないと言う事だ、とシンプルに説明されました。

また、水面下では維新との協議、与野党協議なども十分に行われ、出せる材料をお互いが良く出した上で各党の理念に沿っての話し合いが行われ、物別れのところはもう、致し方ないとの事。

最後に、れいわ新選組の政策を読まれたのか、次の様に仰いました。

『むしろ廃炉・安全対策が、新産業分野であり、人材を育成し廃炉ビジネスを世界に発信は、良い方向だと思う。』

週末の、下北沢での勉強会に、原子力資料情報室というNPOの事務局長、松久保肇さんが来ておられたが、廃炉ビジネスに関しては、人数もそんなに必要なく、あまりお金にもならないですが、と仰っていました。

この方のお話は非常に気になります。経済産業省の小委員会に名を連ね、推進側の考え方を良く把握している方でした。

『民主党時代の、元法務大臣の平岡秀夫さんが、我々からの打診で、山口2区から立候補する意思を固めてくれましたが、いろいろあって結局、立憲民主党としてでは無く、無所属での出馬に落ち着きました。我々はせめてエールを送りたいと思います。』

今回は、執行部からの打診で平岡氏擁立に至ったものの、地元連合が原発を否定する候補として敬遠し、県連にも今後の選挙応援を翳して非協力を迫ったため、立憲民主党県連が平岡氏を支援できない形になったようです。

※ この後、時事通信からの質問を受け、我が党のシステムでは県連から申請が上がってきて党でそれを承認する。今回は推薦・公認とも所定の手続きはないので、拠出を伴う具体的支援はなく、エールを送ると言う表現にした、と答えた。

こんな所に立憲さんの党内民主主義のこだわり、脱ワンマン代表、党内も地方分権、現場の意見が第一、という姿勢が貫かれていることが窺えます。

※ 読売新聞の記者から、国政補欠選挙について、勝敗ラインや、大分と千葉の位置付けを問われました。立憲民主党に取っては3選挙区であるのですが、勝敗ラインは特にありませんと答えました。今のところ、他2区の擁立については見えない様です。

今回の補選での立憲の訴えの内容としては、与党政府の今年度の予算編成の内容が「間違っている」事を伝えて行きたいと述べました。来るところまで来てしまった中小企業の経営難、非正規雇用者の生活の苦しさ、格差が更に拡大していること、少子化による国家が滅するほどの人口減少などの問題を、野党の力で力一杯転換していかなくてはならないと述べました。

以下、記者からの質疑応答、その他のダイジェストとしては、

※ 時事通信から、岸田首相のG7ロゴ入り饅頭について問われ、ダブルスタンダードについての議論がありました。首相も決まりを守るか、もしくは決まりを解いて一律にするか。

※北海道新聞から、ウクライナの支援内容についてどう思うか問われました。ウクライナ大使館とは常々、面会しているが、感謝を述べられている。発電機やカイロ、切実であるので、民政支援の内容は大きかった。インフラ復興に関しての、企業技術の提供が今後の課題だと述べました。

※ 読売新聞の記者から、安全保障勉強会維新がなぜオープンを望んでいるのか？と問われ、わかりません、と答えました。

※ 日経新聞の記者に、告示される北海道知事選挙などの政令都市首長選挙、統一地方選でのの争点を訊かれて、地域経済の活性化、防火対策、地域の経済を良くする事、議会の多様性大事、そして、政治家と統一教会の繋がりを断ち切る事、と答えました。

尚、解散総選挙があった場合は、「総選挙は、国民が何を選ぶか、です」と、代表から国民へ、逆に争点の投げかけがありました。

※クミチャンネルからは、GX束法案、束法案とされる方式を解く術はないのか？との問いに、野党が弱すぎて残念な現状、与党が言うことを聞いてくれない、との回答。

※ 同じく、種子法違憲確認訴訟、判決日ですが、食糧安全保障、自給率、離農の食い止め、の為に必須外資の参入による、栽培種押し付け、食の安全が確保できるかの分水嶺であり、今回は、政治の後退、護られていた者が守られなくなる、法律や政治の退化が、大きなテーマになっている、と投げかけると、その点には今後も気を付けていきたいと答えました。

※ 同じく、憲法審査会に伝説の残る、中山太郎元審査会長の死についてコメントを求め、彼の意思を継いで行きたいとの回答でした。

※ 中川議員、階猛議員、篠原孝議員が、緊急事態条項は必要ないと説明し、憲法審査会で闘っているが、衆院選出来なくとも機能する事が定められている参議院集会の何がダメなのか、と問いました。詳しくは憲法審査会会長に問い合わせるように言われました。